2026-01-25 04:00 에레디비지 PSV 에인트호벤 NAC 브레다

✅ 아인트호벤

아인트호벤은 4-2-3-1 구조를 바탕으로, 하프스페이스를 찌르는 전진 패스와 빠른 전환으로 상대 블록을 흔드는 스타일을 유지하고 있다.

페피는 박스 안에서의 위치 선정과 원터치 마무리에 강점이 있는 스트라이커로, 크로스와 컷백이 들어오는 순간마다 니어와 파 사이를 오가며 수비 뒷공간을 집요하게 파고든다.

페리시치는 측면에서 1대1 돌파와 인컷 움직임을 동시에 구사할 수 있는 자원으로, 터치라인을 붙어 있다가도 안쪽으로 파고들며 슈팅과 크로스를 번갈아 선택해 상대 풀백의 시선을 끊임없이 흔든다.

비어르만은 후방과 전방을 잇는 전환 패스의 핵심 축으로, 중앙에서 템포를 조절하다가도 한 번에 방향을 바꾸는 대각선 패스를 통해 상대 수비 라인을 좌우로 찢어 놓는 플레이메이커다.

그래서 2선 전체가 비어르만을 기준으로 안과 밖을 교차하며 움직이면, 페피의 침투와 페리시치의 넓은 활동 반경이 자연스럽게 연결되면서 박스 주변에서 수적 우위를 만들어내는 장면이 자주 나온다.

또한 아인트호벤은 앞선에서부터의 압박 강도 역시 일정하게 유지하려 하기 때문에, 상대 빌드업이 미세하게 흔들리는 순간 중원에서 공을 따내고 곧바로 전방으로 찔러 넣는 장면을 자주 연출한다.

두 명의 수미는 역습 전환 시 커버링 범위를 넓게 가져가며, 풀백이 높게 올라간 상황에서도 세컨볼 경쟁력을 유지하려는 움직임을 보여 준다.

이러한 구조 덕분에 비어르만이 중앙에서 전환 타이밍만 제대로 잡아 주면, 한 번의 패스와 한두 번의 연계만으로도 브레다의 수비 블록을 깊숙이 파고들 수 있는 공격 패턴이 완성된다.

✅ 브레다

브레다는 3-4-1-2 포메이션을 기반으로, 윙백을 전진시키며 측면 압박을 강하게 거는 스타일을 지향하고 있다.

수마노는 라인 사이와 뒷공간을 동시에 노리는 움직임으로, 수비와 미드필드 사이 공간을 파고들어 패스를 받아내고 다시 전방으로 연결해 주는 역할을 담당한다.

브림은 전방에서 넓게 움직이며 공간을 벌려 주는 유형으로, 좌우 채널을 오가며 수비수를 끌고 다니는 움직임을 통해 파트너에게 마무리 공간을 만들어 주려 한다.

홀트비는 그 뒤에서 떠받치는 역할로, 하프스페이스에서 볼을 받아 양측 윙백과 전방 투톱을 번갈아 활용하며 빌드업과 마무리 사이를 연결하는 플레이를 선호한다.

브레다는 측면 압박 자체의 강도는 나쁘지 않지만, 라인을 좁혀 중앙으로 몰려드는 순간부터 문제가 시작되는 팀이다.

선수들이 볼 주변으로 과도하게 모이는 경향이 있어, 중앙 지역에 인원이 겹치는 동안 하프스페이스 커버가 뒤엉키고, 수비 간격이 넓게 벌어지는 장면이 반복된다.

그래서 한 번 방향 전환을 허용하면, 윙백 뒤 공간과 센터백 사이 간격이 동시에 노출되며, 세컨 커버가 늦어져 박스 근처에서 위협적인 크로스와 컷백을 연달아 허용하는 패턴으로 이어진다.

현재 팀 순위가 강등권인 17위까지 추락한 것도 이러한 구조적인 불안 요소의 누적 결과로 보이며, 실점 상황이 겹칠수록 수비 라인이 더 깊게 말려 들어가면서 전체적으로 자신감을 잃는 흐름이 강하게 드러난다.

✅ 프리뷰

이 경기는 아인트호벤이 얼마나 일찍부터 중원을 장악하고, 비어르만을 중심으로 전환 타이밍을 잡느냐에 따라 경기 양상이 크게 달라질 가능성이 크다.

초반에는 브레다가 윙백을 적극적으로 전진시키며 측면 압박을 강하게 걸어 올 것이고, 때문에 아인트호벤도 빌드업 시작 구간에서 다소 리스크를 감수해야 하는 구도가 나올 수 있다.

하지만 아인트호벤은 센터백과 수미 라인이 비어르만에게 공을 투입하는 루트를 여러 개 준비해 두는 팀이라, 한 번만 중앙에서 전진 패스를 성공시킨다면 흐름이 완전히 바뀔 수 있다.

비어르만이 중원에서 고개를 들고 전환 타이밍을 잡는 순간, 브레다의 수비 간격은 넓게 벌어지고, 하프스페이스와 풀백 뒤 공간이 동시에 노출되는 그림이 만들어질 가능성이 높다.

이때 페리시치는 측면에서 안으로 파고들며 하프스페이스를 점유하고, 페피는 수비 라인 뒷공간을 향해 타이밍을 맞춰 침투하면서, 두 자원이 번갈아 수비 뒷라인을 찢는 패턴을 반복할 것으로 보인다.

브레다는 측면 압박 강도는 유지하면서도 중앙으로 좁히는 순간 조직력이 무너지는 경향이 있어, 공 주변에 인원이 몰리는 동안 반대편 사이드와 하프스페이스가 비는 장면이 자주 발생한다.

그래서 아인트호벤이 한쪽 측면으로 볼을 끌어당긴 뒤 비어르만을 거쳐 반대측으로 전환하는 장면이 반복된다면, 브레다 입장에서는 수비 라인이 계속 늦게 따라가며 뒤쫓는 입장이 될 공산이 크다.

세컨볼 경쟁에서도 아인트호벤이 더 많은 인원을 중원에 배치해 두는 만큼, 흘러나온 볼을 다시 거둬들이며 공격을 이어 가는 시간이 길어질 가능성이 높다.

브레다는 역습 상황에서 수마노와 브림의 움직임을 활용해 위협적인 장면을 간헐적으로 만들어낼 여지는 있지만, 전반적으로 수비 간격과 하프스페이스 커버가 무너지는 빈도가 높기 때문에 실점을 제어하는 데 어려움을 겪을 수 있다.

특히 아인트호벤이 선제 득점을 기록하는 순간부터는 브레다가 라인을 더 올릴 수밖에 없고, 그럼에도 불구하고 조직적인 압박 타이밍을 완전히 고쳐 잡기에는 시간이 부족한 흐름이 나올 가능성이 있다.

이 경우 비어르만의 전환 패스와 페리시치의 측면 돌파, 페피의 박스 안 결정력이 한 번 더 결합되면서 추가 득점으로 이어지는 시나리오를 충분히 상상할 수 있다.

브레다가 수비 간격을 좁게 가져가며 블록을 낮추더라도, 하프스페이스 커버가 뒤엉키는 문제는 쉽게 사라지지 않기 때문에, 아인트호벤의 2선 자원들이 박스 앞 공간에서 자유롭게 볼을 다루는 장면이 이어질 수 있다.

결국 전환 타이밍을 주도권 있게 가져갈 수 있는 팀과, 압박이 흐트러지는 순간마다 간격이 와해되는 팀의 맞대결이라는 점에서, 경기 시간이 지날수록 양 팀의 조직력 차이가 스코어로 직결될 가능성이 높은 매치업이다.

✅ 핵심 포인트

⭕ 아인트호벤은 비어르만을 중심으로 한 전환 패스와 하프스페이스 공략으로 상대 블록을 좌우로 찢어 놓을 수 있는 구조를 갖추고 있다.

⭕ 브레다는 측면 압박은 강하지만 중앙으로 몰리는 순간 하프스페이스 커버가 뒤엉키며, 수비 간격이 넓게 벌어지는 구조적 약점이 뚜렷하다.

⭕ 강등권 17위까지 떨어진 흐름 속에서 수비 조직력과 멘탈 모두 흔들리고 있어, 경기 후반으로 갈수록 실수와 공간 노출이 더 잦아질 위험이 크다.

⚠️ 전환 타이밍과 하프스페이스 공략 능력, 수비 간격 관리까지 모두 감안하면 이 경기는 아인트호벤이 흐름을 끊고 스코어까지 주도할 가능성이 높다.

✅ 승부 예측 / 베팅 강도

[승/무/패] 아인트호벤 승 ⭐⭐⭐⭐ [강추]

[핸디] 핸디 승 ⭐⭐⭐ [추천]

[언더오버] 오버 ⭐⭐⭐ [추천]

✅ 마무리 코멘트

아인트호벤은 비어르만의 플레이메이킹을 중심으로 전환 템포와 하프스페이스 활용을 정교하게 조합할 수 있는 팀이다.

반면 브레다는 측면 압박 강도에 비해 중앙 커버와 수비 간격 관리에서 반복적인 불안 요소를 노출하고 있고, 강등권에 머무르는 현재 흐름상 실점을 최소화하는 데 어려움을 겪고 있다.

전술 완성도와 조직력, 멘탈 안정감까지 모두 종합해 보면, 이번 경기는 아인트호벤이 경기 흐름을 일찍 가져온 뒤 스코어에서도 우위를 가져갈 시나리오에 무게를 두는 편이 더 합리적인 선택으로 보인다.